前言:

成年子女依法應(yīng)當贍養(yǎng)照料父母,但父母與子女可對贍養(yǎng)照料的具體形式和情景作出約定處分。在判斷贍養(yǎng)協(xié)議的適用范圍和履行情況時,應(yīng)當綜合考量被贍養(yǎng)人的身體健康狀況,以被贍養(yǎng)人的利益為主要考量。

基本案情:

陳先生有兩個女兒陳大和陳小。步入晚年后,陳先生自感身體健康狀況不斷下降,為了安排自身有質(zhì)量的晚年生活,陳先生思慮再三與兩個女兒陳大和陳小達成了一份《贍養(yǎng)照料的協(xié)議》,其中明確約定:陳先生在具備良好腿腳通行能力的情形下,依照自身意愿隔月前往女兒陳大和陳小的家中居住,在女兒家中居住其間,女兒陳大和陳小必須悉心照料陳先生。陳先生目前居住的房屋則租賃出借,租賃取得的費用作為兩女兒贍養(yǎng)照料陳先生的補貼。產(chǎn)權(quán)房在陳先生百年后的遺產(chǎn)分配則由兩女兒等額繼承。協(xié)議達成后,陳先生便隔著月份前往兩女兒的家中居住,有一次,陳先生在女兒陳大家中居住期間,在小區(qū)的鍛煉場所不慎跌倒導(dǎo)致左腿骨折。女兒陳大自感父親陳先生在自己家中居住其間發(fā)生意外,深感慚愧,于是便連續(xù)將陳先生在其家中養(yǎng)病調(diào)養(yǎng)達5個月,其間,二女兒陳小屢次上門要求陳大將陳先生接到自己家中贍養(yǎng)照料。陳大則以陳先生左腿骨折未好為由,提出陳先生繼續(xù)居住在其家中尤其贍養(yǎng),待陳先生病好后再由其自行決定居住在哪個女兒家中并對其進行贍養(yǎng)。二女兒陳小以大女兒陳大違反與父親達成的《贍養(yǎng)照料協(xié)議》為由,將大女兒陳大告上法庭,要求其切實履行三方達成的《贍養(yǎng)照料協(xié)議》將父親陳先生接至其家中并由雙方輪流贍養(yǎng)。

法院對女兒陳大和陳小進行了調(diào)解,最終雙方達成協(xié)議:在父親陳先生病好前,暫由大女兒陳大居家贍養(yǎng)照料,在陳先生病愈之后,再由陳先生自主決定兩女兒贍養(yǎng)照料其的形式。

律師意見:

本案的系爭焦點在于陳先生與兩女兒達成的《贍養(yǎng)照料協(xié)議》應(yīng)如何適用的問題?！稇椃ā?、《民法典》等法律法規(guī)明確規(guī)定:成年子女應(yīng)當贍養(yǎng)照料父母。但法律并未對贍養(yǎng)照料父母的具體形式和情景作出規(guī)定,而是交由當事人各方在法律法規(guī)規(guī)定的范圍前提下進行自主約定確認。具體至本案中,陳先生在身體健康狀況康健時,與兩女兒陳大和陳小依據(jù)意思自治達成了《贍養(yǎng)照料協(xié)議》,明確約定:陳先生在具備良好腿腳通行能力的情形下,依照自身意愿隔月前往女兒陳大和陳小的家中居住,在女兒家中居住其間,女兒陳大和陳小必須悉心照料陳先生。因此,陳先生依據(jù)協(xié)議由兩女兒贍養(yǎng)照料的前提條件是“陳先生在具備良好腿腳通行能力的情形下”,但現(xiàn)實情況是陳先生因左腿骨折導(dǎo)致行為能力受限,已不具備協(xié)議達成履行的前提條件,因此,綜合考量被贍養(yǎng)人的身體健康狀況和協(xié)議的履行情況,在協(xié)議繼續(xù)履行前,應(yīng)由居家照顧的女兒陳大贍養(yǎng)骨折的陳先生至病愈。